Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ, 28 августа 2026 г.

Гарантию проверят на независимость

Когда можно отказать в страховой выплате по банковской гарантии

181 просмотр

Верховный суд (ВС) РФ разъяснит, когда банк вправе получить компенсацию от страховщика за выплату по независимой гарантии. В деле, дошедшем до высшей инстанции, банк застраховал свой риск на случай, если он не сможет взыскать с подрядчика выплаченные по гарантии деньги. Заказчик расторг контракт из-за просрочек подрядчика, и гаранту пришлось перечислить деньги. Но позже отказ от договора признали незаконным, что, по мнению страховщика и арбитражных судов, перекладывает убытки на банк и делает ситуацию не страховым случаем. Теперь точку в тяжбе поставит ВС.

История конфликта началась в январе 2022 года, когда ООО «Строительная компания №1» обязалось по заказу АНО РСИО выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы на спортивном комплексе в Москве. В обеспечение этих обязательств Алеф-банк в феврале 2022 года выдал в пользу РСИО независимую гарантию на 162 млн руб. Свой риск, что подрядчик не возместит выплату по гарантии, банк застраховал в ВСК на 50% от суммы.

Обращаться к страховщику все же пришлось. В июне 2024 года заказчик уведомил подрядчика об отказе от договора из-за нарушения сроков прохождения экспертизы проектной документации и потребовал от банка выплаты по гарантии. В сентябре кредитная организация перечислила РСИО средства и уже в декабре 2024-го добилась решения суда о взыскании 154,9 млн руб. с подрядчика, но в полном объеме деньги так и не получила. Тогда банк обратился в страховую компанию, требуя компенсировать половину суммы — 77,45 млн руб.

Но ВСК отказалась платить, указав, что в феврале 2025 года Арбитражный суд Москвы признал отказ заказчика от договора недействительным из-за злоупотребления правом (по ст. 10 и 168 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, выплата по независимой гарантии в пользу РСИО тоже была незаконной, решил страховщик. ВСК сослалась на пункт 4.1.4 Правил страхования, по которому убытки, возникшие из-за прямого или косвенного несоблюдения закона страхователем, не относятся к страховым случаям. Банк обратился за взысканием страхового возмещения в судебном порядке, к этому моменту сумма требований снизилась до 11,4 млн руб. Но арбитражные суды трех инстанций отклонили иск, согласившись с доводами страховщика.

Банк подал жалобу в ВС, указывая, что банковская гарантия не следует за судьбой основного обязательства (здесь — договора подряда). Гарант должен перечислить деньги заказчику вне зависимости от того, имелись ли законные основания для одностороннего отказа от договора. Аргументы жалобы заинтересовали ВС, и дело передали в экономколлегию. Заседание назначено на 12 октября.

***

Ян Назаренко, Анна Занина

Полную версию статьи см. в «Коммерсанте»

В материале упоминаются: Компании, организации: ВСК (Страховой дом ВСК) 6314

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »